谢谢主席,评委,对方辩友的发言看似言之有理,但只要我们细细看来其实漏洞百出
1.主体:从主体的预设角度来看对方辩友就已经出现了偏差,我们来看看今天的辩题:当今中国应不应该让同性恋婚姻合法化;而讨论“合法化”其实在讨论是否应该立法或者修改法案的问题。我国的立法机关是人民代表大会而不是政府,所有首先从主体的预设角度上对方已经出现了不清晰的认知,这个问题也直接导致了对方辩友的相关论点也是有失偏颇的
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!
谢谢主席,评委,对方辩友的发言看似言之有理,但只要我们细细看来其实漏洞百出
1.主体:从主体的预设角度来看对方辩友就已经出现了偏差,我们来看看今天的辩题:当今中国应不应该让同性恋婚姻合法化;而讨论“合法化”其实在讨论是否应该立法或者修改法案的问题。我国的立法机关是人民代表大会而不是政府,所有首先从主体的预设角度上对方已经出现了不清晰的认知,这个问题也直接导致了对方辩友的相关论点也是有失偏颇的
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!