谢谢主席,各位评委,观众,大家下午好。非常荣幸可以和对方辩友讨论关于应不应该立法保障人工智能的生命权!我方认为,这个辩题希望我们讨论的是人工智能在可以完美模拟人的情感,并通过图灵测试的基础上,能够与人有交流与反馈,具有了自我进化,感知,意识,互动等诸多生命基本内涵的之后,作为一种既不属于人,也不属于物品的全新物种,是否可以拥有对其生命权的保障!我方观点如下:
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!
辩论稿都是原创,需花费时间精力,需付费8元!
谢谢主席,各位评委,观众,大家下午好。非常荣幸可以和对方辩友讨论关于应不应该立法保障人工智能的生命权!我方认为,这个辩题希望我们讨论的是人工智能在可以完美模拟人的情感,并通过图灵测试的基础上,能够与人有交流与反馈,具有了自我进化,感知,意识,互动等诸多生命基本内涵的之后,作为一种既不属于人,也不属于物品的全新物种,是否可以拥有对其生命权的保障!我方观点如下:
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!
辩论稿都是原创,需花费时间精力,需付费8元!
上一篇: 人工智能在司法实践中有利于法治发展一辩稿
下一篇: 中国应该推行电影分级制度一辩稿(第三版)