谢谢主席，问候到场各位。首先我们来分析一下辩题,如果反方通过论证人工智能根本不是生命,得出不应该立法的简单逻辑，这样的逻辑存在根本的问题，因为我们无法保障不存在的事物，就像国家要求保障脱贫工作，前提就是已经开展了脱贫工作，所以我们今天谈保障就是建立在人工智能已经存在生命权的基础上讨论要不要保障。其次题解可知，人工智能能够完美模拟人类的情绪和感受并通过图灵测试，也就是与人交流无差别，这样的特殊性使人工智能不能归类于物品。而人工智能的生命权又不能等同于人的生命权。因此应当立法保障人工智能的生命权。理由如下：
本文只显示部分辩论稿，如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿！
辩论稿都是原创，需花费时间精力，需付费8元！