01 赛事介绍
国际问题辩论赛是外交学院秉承着“做有价值的辩论”的原则，结合自身特色，发起的高校范围内的辩论赛。自其前身“外交政策辩论赛”举办以来，至今已有七届，每年赛会都将围绕不同的时代主题进行辩论。
近年来，华语辩论已经发展到一个新的高度，但此前却很少出现过聚焦国际热点问题的主题辩论赛，使得华语辩论的健康全面发展受到了一定限制。而“国际问题辩论赛”正是弥补了华语辩论在这个领域上的空白，吸引那些关注国际关系、时事热点问题的各高校辩友前来参赛，让大家发出自己的声音。
作为我国外交事业的后备力量，外院学子长久以来在国际关系、外交政策研究等方面的素养为社会各界所公认。而在当今大大小小的国际组织、国际会议乃至国家决策当中，持不同见解者之间的辩论亦是十分普遍。为进一步提升当代大学生的论辩技巧与思想水平，为将辩论真正应用于外交实践作准备，并促进高校间的交流，提升当代大学生的政治素养与国际眼光，外交学院演讲与辩论协会现举办第七届国际问题辩论赛。
今年受疫情影响，实体辩论赛办赛不便，各网辩赛事蓬勃发展。线上辩论赛能够克服传统辩论赛地域和时间上的障碍，将五湖四海甚至国外华语辩论的爱好者聚集起来。往届国际问题辩论赛均采用实体办赛的形式，由于地域的阻隔，仅在北京地区有一定影响力。而本届国际问题辩论赛将采用线上办赛的形式，借助“腾讯会议”或YY语音等平台，将这一赛事推向全国。
02 赛事主题
本届赛事主题将围绕“国际冲突与合作”展开。
当今世界，政治多极化、经济全球化、文化多样化的潮流不可逆转。2012年，习近平主席在党的十八大中提出“构建人类命运共同体”的概念，主张在谋求本国发展中兼顾他国合理关切、促进各国共同发展与繁荣。各国相互依存、休戚与共的全球价值观正逐步获得国际共识。然而我们也应看到，局部国际冲突依旧不断。北京时间2020年1月3日，伊朗苏莱曼尼将军遭美军袭击遇害；1月8日，伊朗向美军伊拉克军事基地进行导弹袭击，美伊局势陡然升温；2020年，叙利亚危机爆发九周年，战火依旧未息；2020年3月11日，世卫组织宣布新冠肺炎疫情已构成全球大流行特征，疫情当头，各国间的利益冲突不断显现。国际问题面前，每个国家都难以独善其身。我们应怎样理性看待并处理国际冲突与合作？人类需要怎样的未来？这都值得我们冷静的思考。
“世事纷繁多元应，纵横当有凌云笔”。第七届国际问题辩论赛将紧紧结合近年来的国际合作与冲突热点，围绕太空军事化问题、北约当代价值、美伊冲突、RECP合作等问题选择题目材料，就宏观外交战略的制定、外交立场的确立、具体外交手段的使用等多个方面出题，为全国各高校辩论队的精彩表现提供专业的学术理论基础，也将引发更多全国各地大学生对于中国外交政策的思辨。
03 队伍组成
1.本届赛事的参赛队伍分为直接邀请队伍和开放报名队伍两部分，开放报名队伍将根据名额进行履历筛选。两部分参赛队伍仅是报名方式不同，将一同抽签，混合比赛。
2.由于赛题制作有限，本届赛事将最终拟定32所高校参赛，参赛队只能以学校名称作为队伍名称，辩手只能代表自己学校参加比赛，一人一队，不能跨队。
_ueditor_page_break_tag_04 赛事报名
1. 直接邀请队伍在收到邀请函后于4月12日中午12.00前将赛事报名表发送至邮箱[email protected]
2. 开放报名队伍在看到公众号报名通知后即可报名参赛，并于4月17日晚24.00之前将赛事报名表发送至邮箱[email protected]。
05 队伍人员要求
1.所有参赛队须一校一队，所填队伍人员需为在校学生（包括专本研博），无年级限制，队伍人员不得跨队参赛。
2.所有参赛队伍队员至少5人，至多8人（包括领队和随评）。
3.所有队伍需领队一位，领队亦可参赛；需随评两名，随评亦可参赛，随评须符合相关履历要求。
06 换人细则
1.所有队伍在比赛举办过程中只有2次换人机会，一次至多换2个人。（初始报名队员数未满的，增加队员也视作占用换人次数，最多增加两人，参赛队员总人数不得超过8人）且换人结果不可以与原始报名规则相违背（换人申请至少在每周辩题抽签公示后一天内通过工作人员向主办方提出，主办方推送公示生效，临时报备换人无效）
2.所有队伍均遵循一人一队原则，不允许参赛队员中途调换队伍。
3.比赛过程中不得有冒顶他人比赛的情况，一经发现，该场比赛直接判负。
07 辩题细则
题目材料拟定
比赛题目由外交学院演讲与辩论协会最终确定，外交学院时事研究会为本届赛事的举办提供学术支持。拟定官方材料一份，关于题目的一切解读和延伸，比赛各方均须以该材料为准。
决赛阶段比赛题目由演讲与辩论协会拟定，外交学院团委最终确定，亦给出官方材料一份。
确定持方
关于题目设置的特别提示：传统辩论抽签决定立场的方式越发为人所诟病，加之结合国际社会实际情况，国家或党派或个人决定自身立场的方式亦非抽签，但既然是要双方讨论问题，便不可能任其自由发挥，因此针对每一事件或政策，即每一份官方材料，将给出3个相互独立的可供选择的立场，双方从中各选择一个。官方材料将于比赛前一周公布，并于官方材料公布后的第二天组织双方选定各自立场，出现双方选择同一立场的状况，则抽签决定由哪一方持该立场，另一方从剩下两个立场中选择一个。故双方在整场比赛中，最重要的乃是令评委接受己方政见。
_ueditor_page_break_tag_08 比赛赛程
（赛程可能会根据情况进行细微变更）
预赛32进16(4月25日-4月26日)
八分之一决赛16进8（5月2日-5月3日）
四分之一决赛8进4（5月9日）
半决赛4进2（5月16日）
决赛（5月23日）
09 程序规则
1.比赛人员
竞赛辩论分正反两方，各推派出赛辩论选手三位，依申论次序分别为正（反）方一辩、二辩、三辩，并指定其中一位兼任结辩。出赛名单应于比赛预定时间三十分钟前，提报赛会主办方，否则视为弃权。
2.发言程序
发言时间采用“四?三?四”制，即申论4分钟、质询3分钟、结辩4分钟。比赛程序如下：
1）正方一辩申论4分钟，反方二辩质询正方一辩3分钟。
2）反方一辩申论4分钟，正方三辩质询反方一辩3分钟。
3）正方二辩申论4分钟，反方三遍质询正方二辩3分钟。
4）反方二辩申论4分钟，正方一辩质询反方二辩3分钟。
5）正方三辩申论4分钟，反方一辩质询正方三辩3分钟。
6）反方三辩申论4分钟，正方二辩质询反方三辩3分钟。
7）结辩准备时间1分钟。
8）双方结辩各4分钟（任意辩手，由反方先行结辩）。
3.计时方式
计时工作由主办方指派的人员负责操作计时软件，并以提示音的方式告知发言辩论选手。在距发言结束30秒、5秒及发言结束时均有提示音。时间届满辩论选手即应停止发言，否则视为违规。
4. 迟到
参赛选手迟到十五分钟以上，本轮成绩直接判负；随队评委迟到十分钟以上，所在大学本轮成绩直接判负。
10 发言规则
1. 发言义务
辩论选手在指定发言时间段发言，发言应符合清晰明了之原则，并展现风度与礼仪；除指定发言时间外，不得有开麦高声谈话之行为。
2. 协助违规
出赛辩论选手在比赛开始后，不得从己方辩论选手之外的他人获得协助；发言辩论选手在发言时间开始后，不得从其他出赛辩论选手获得协助，否则视为违规。
3. 质询权利
质询者控制质询时间，可以提出任何与题目有关的合理而清晰的问题，并随时可以停止被质询（答辩）者的回答。
4. 质询义务
质询时间内，质询者应询问问题，不得自行申论或就质询所获得的结果进行引申，否则视为违规。质询者自行申论或引申发言时，被质询（答辩）者可以要求其停止。
5. 答辩义务
答辩者应回答质询者所提出的任何问题，但问题若不合理时，答辩者可以说明理由，拒绝回答。
答辩者可以要求质询者重述其质询，但不得恶意为之，否则视为违规。
6. 反质询
答辩者不得对质询者提出询问，否则视为违规。答辩者提出反质询时，质询者可以要其停止，并拒绝回答。
7. 结辩义务
结辩人员应就己方论点及双方交锋情形加以整理陈述，不得提出任何申论及质询阶段未提出的论点，否则视为违规。
11 评委规则
1. 评委均由各参赛队随队评委组成，每场比赛三位评委，由组委会审核履历。（随队评委要求至少大四及以上辩论队成员，如有表现优异且有政策辩论经验的队员，大三亦可，需提供至少32支参赛队参赛的网辩或实体赛制冠亚季军成绩或政策辩评判经历。）
2. 评委应通读赛前发布的官方材料，不做白纸裁。参赛队如发现评委有明显悖于官方材料所给内容之评判，可向主办方进行申诉，一经查明，该评委所在大学本轮成绩作废。
3. 评委评判采用三票制。每个评委将根据参赛队的发言和表现，投出政策票、论证票和表现票。（具体细则详见赛事统一裁判规则）
4. 本届赛事将引入合题性审查，评分表上将单列合题性审查一栏，评判者应根据比赛整体情况进行合题性审查，评判者认为一方不合题的，不合题的队伍失去论证分，默认评判者将论证票投向另一方。在计分员核分时将首先查看合题性审查，评判团一致认为一方合题一方不合题者，不合题方判负（9：0），若不存在上述情况，则由计分员计算正反方各自得票。
5. 每个评委将有一票投给“全场最佳辩手”，若三人投票结果不同，则由工作人员联系三位评委一同商议决定。
6. 评委在比赛结束后有义务在一个小时内向工作人员上传赛场纪录和评判结果，不得以理由推脱逃避。
7.随队评委需严格按照报名表，未经主办方同意，不得临时更换随队评委，一经发现，该校本场比赛成绩作废，对手晋级。
_ueditor_page_break_tag_12 参赛队参赛须知
1.请各队仔细阅读通知相关规则，熟悉赛事的日程安排、抽签安排、赛事竞赛规程。
2.赛事期间各队领队应与赛事组委会保持联系并负责本队的一切事务性工作。
3.请随队评委、各参赛队员及领队务必于每场比赛开始前15分钟到达比赛现场（腾讯会议），配合工作组工作人员做好赛事介绍、登记参赛人员等各项工作。
4.请各参赛队遵守赛事各项时间安排，如遇特殊问题，请及时与第七届国际问题辩论赛组委会联系，以便协调安排，保证赛事的顺利进行。
5.每场比赛开赛前赛事工作组将对上场人员进行核实，若上场人员不在报名表上且赛前未向赛事组委会进行换人报备（详情见换人细则），则该队本场比赛成绩无效，对手直接晋级。（比赛时需适用真名，使用昵称视为人员不在报名表上）。
6.各参赛队需遵守赛会的纪律及规则规定，请在每场比赛之前做好细致的准备工作，以利于辩手在比赛中发挥出自己的最好水平。
13 申诉规则
赛前申诉
参赛队伍可以申请规避符合以下条件的评委
1. 评委曾经或正在另一参赛队伍代表院校就读或任职
2. 评委是上一场比赛中被该队伍打败的场上辩手
3. 评委所在学校与本场比赛的胜负有直接利害关系的
主办方认为符合规避事宜，将咨询其他赛场评委意见，进行评委互换，结果将在赛前进行公示。
赛后申诉
1.任一队伍对某一评委的评判结果不满，且提供证据证明该评委心证严重不合理或违反裁判规则引入心证（详见赛事统一裁判规则），经主办方确认后，以后比赛将避免请该评委。
备注：主办方有权公示比赛争议
2.某一队伍在场上出现辱骂辩手的行为，另一队伍可以提出申诉，经证实后辱骂辩手的队伍直接判负。
3.某一队伍有辩手冒名顶替，不在队伍名单内的，另一队伍可以提出申诉，经证实后该队直接判负。
4.某一队伍举证的核心数据为伪证，另一队伍可以提出申诉，向主办方提交相关文件，主办方有权要求该队说明情况，最终交由该场比赛三位评委重新裁决。
5.工作人员若出现严重扰乱赛事秩序的任何事项，参赛队可直接联系主办方进行核查，情况属实，主办方将对该工作人员进行通报批评；若出现严重扰乱比赛结果的，主办方将视情况决定是否组织重赛。
申诉流程
1.需要申诉的队伍，在比赛结束后的24小时之内可通过工作人员与本届赛事组委会取得联系。提交书面申诉请求并提交相关证据，经主办方核查，若不符合赛会规定的申诉事项，组委会将不予受理。
2.参赛队对于某一评委的评判结果不满，除提供证据证明该评委心证严重不合理或违反裁判规则引入心证外，组委会将不予受理。
3.参赛队申诉某一评委心证严重不合理或违反裁判规则引入心证，组委会同意受理后，将介入必要的程序，有赛事组委会相关人员根据评委在比赛中的赛场纪录、评判结果以及评委发言录音综合进行评判；申诉方也可提出外邀专业辩手介入评判，但此项费用需申诉方自理。
14 奖项设置
1.冠军——参赛队每人一份赛事纪念礼包+奖杯
亚军——参赛队每人一份赛事纪念礼包+奖杯
季军——参赛队每人一份赛事纪念礼包+奖杯
2.单场最佳辩手证书。
3.奖杯、证书和奖品将在领队与队伍成员协商后按给定地址寄出，由队伍内部自行决定分配。