谢谢主席。今天谈论大数据当中的自由这个问题,我们需要确认一下前提。
对于自由这个厚重的政治哲学概念,我们认为不应当简简单单谈大数据好或者不好这样的话题,所以我方认为任何绕开自由这个政治哲学概念的解读都是对于这个题目的亵渎。
而我们来看对方辩友的论证却仅仅告诉我们___________,所以可能对社会发展有影响,所以越发不自由。而这种论证的粗暴却留下了两个不可避免的问题。
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!
辩论稿都是原创,需花费时间精力,需付费8元!
谢谢主席。今天谈论大数据当中的自由这个问题,我们需要确认一下前提。
对于自由这个厚重的政治哲学概念,我们认为不应当简简单单谈大数据好或者不好这样的话题,所以我方认为任何绕开自由这个政治哲学概念的解读都是对于这个题目的亵渎。
而我们来看对方辩友的论证却仅仅告诉我们___________,所以可能对社会发展有影响,所以越发不自由。而这种论证的粗暴却留下了两个不可避免的问题。
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!
辩论稿都是原创,需花费时间精力,需付费8元!
上一篇: 大数据时代让人更加不自由一辩稿(二)
下一篇: 大学期间,品德养成重于知识学习一辩稿