谢谢主席:
回顾整场比赛的交锋,首先,对方辩友一直举例各种坏的情感会造成极大的负面影响。他方的论证逻辑是情不一定好,所以无情不可悲。但是道义难道就一定是好的吗?封建时代贵族的奴隶对主人忠诚,甘为走狗伤害无辜的人,资本主义下企业家结成统一战线,剥削穷人,他们都在遵守那个时代,那个阶级的道义。但结果也是不利于个人和社会。对方辩友论证的义,只能说是时代的一定规律,并不是绝对的真理,也可能是坏的。因此,这样的比较证明不了无情不可悲。
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!
谢谢主席:
回顾整场比赛的交锋,首先,对方辩友一直举例各种坏的情感会造成极大的负面影响。他方的论证逻辑是情不一定好,所以无情不可悲。但是道义难道就一定是好的吗?封建时代贵族的奴隶对主人忠诚,甘为走狗伤害无辜的人,资本主义下企业家结成统一战线,剥削穷人,他们都在遵守那个时代,那个阶级的道义。但结果也是不利于个人和社会。对方辩友论证的义,只能说是时代的一定规律,并不是绝对的真理,也可能是坏的。因此,这样的比较证明不了无情不可悲。
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!
上一篇: 我不想做怎样的人更重要盘问稿【阿白】
下一篇: 信用消费是消费陷阱攻防稿【阿白】