谢谢主席,问候在场各位:
其实这场比赛聊到现在,对方辩友无论从逻辑上还是价值上的论证都是偏颇的,请恕我方不能苟同,我们不妨慢慢来聊。
在开始我们的讨论前,我们首先要明确,此辩题并不是讨论“理”的“存在”是否在“情”之前,因为道理是客观存在的,人只是发现真理、理解真理的载体。讨论真理是否存在于人情之前是没有任何讨论意义的,基于此我们再来看。
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!
谢谢主席,问候在场各位:
其实这场比赛聊到现在,对方辩友无论从逻辑上还是价值上的论证都是偏颇的,请恕我方不能苟同,我们不妨慢慢来聊。
在开始我们的讨论前,我们首先要明确,此辩题并不是讨论“理”的“存在”是否在“情”之前,因为道理是客观存在的,人只是发现真理、理解真理的载体。讨论真理是否存在于人情之前是没有任何讨论意义的,基于此我们再来看。
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!