谢谢主席,今天这道辩题,要讨论的核心其实只有一个:失去记忆后,我究竟是不是原来的我?那到底我们可不可以以不同的人来判断这个辩题,也是我方想跟大家讨论的。根据今天辩题中的“罪行”二字,我方将从法律视角来阐述,为什么失忆者不应当负责。根据刑事古典学派的理论:法律上惩罚一个人的目的可分为两种,一种是主张报应的报应论,一种是主张预防的预防论,然而在今天这个案例下,两种理论其实都站不住脚,
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!
谢谢主席,今天这道辩题,要讨论的核心其实只有一个:失去记忆后,我究竟是不是原来的我?那到底我们可不可以以不同的人来判断这个辩题,也是我方想跟大家讨论的。根据今天辩题中的“罪行”二字,我方将从法律视角来阐述,为什么失忆者不应当负责。根据刑事古典学派的理论:法律上惩罚一个人的目的可分为两种,一种是主张报应的报应论,一种是主张预防的预防论,然而在今天这个案例下,两种理论其实都站不住脚,
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!
上一篇: 兰因絮果的爱情更遗憾一辩稿
下一篇: 从未得到更可悲一辩稿(第五版)