谢谢主席,再次问候在场各位。
我们和对方有以下几个分歧。
第一个分歧是我们关于肥胖对健康造成的伤害看法不同。对方辩友认为肥胖造成的是发病率的上升而非患病率,就说肥胖对人的健康伤害不大,而实际上是我们通过数据源论证出了肥胖和疾病的强相关性,肥胖不一定会造成生病,但不肥胖一定不会生病。因此肥胖对健康的损害是一定的,对方辩友又承认健康需要保持,那就推到我方论证肥胖税能满足对健康问题的需要。
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!
谢谢主席,再次问候在场各位。
我们和对方有以下几个分歧。
第一个分歧是我们关于肥胖对健康造成的伤害看法不同。对方辩友认为肥胖造成的是发病率的上升而非患病率,就说肥胖对人的健康伤害不大,而实际上是我们通过数据源论证出了肥胖和疾病的强相关性,肥胖不一定会造成生病,但不肥胖一定不会生病。因此肥胖对健康的损害是一定的,对方辩友又承认健康需要保持,那就推到我方论证肥胖税能满足对健康问题的需要。
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!
下一篇: 发达国家应该征收肥胖税(一辩稿+数据)